На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Добрый Мир

6 218 подписчиков

Свежие комментарии

  • Лев Добрый31 июля, 19:57
    Погибли тысячи боевиков ВСУ, а сколько тысяч -две тысячи, двадцать тысяч или 120 тысяч??? 👍👈😜😱🤪Тысячи тел. В бит...
  • Леонид Цырлов31 июля, 18:11
    Пора на покой, а то симптомы деменции появляются.🤫Окончательно опоз...
  • Лев Добрый31 июля, 16:38
    Мешок с навозом должен усвоить, что президент Путин на глупости не отвечает!!!🤠👍😜👈🤪Трамп в ярости: П...

В Госдуме назвали чрезмерно вежливым разговор Трампа и Зеленского

В Госдуме назвали чрезмерно вежливым разговор Трампа и Зеленского
  • @zelenskyyua
  • Twitter
  • В Госдуме назвали чрезмерно вежливым разговор Трампа и Зеленского

    Анна Лушникова

    Член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов прокомментировал RT заявление Министерства юстиции США о том, что после рассмотрения содержания разговора американского и украинского президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского не было выявлено нарушений законодательства Соединённых Штатов.

«Я читал стенограмму. На мой взгляд, разговор был даже чрезмерно вежливым. Дональд Трамп ставил вопрос о том, что необходимо разобраться в ситуации с сыном бывшего вице-президента США Джо Байдена, изучить все материалы. Тон беседы был уважительным, не оказывалось никакого давления», — считает депутат.

По его словам, оппоненты Трампа, возможно, «хотели дать понять, что им не нравятся попытки американского лидера преследовать Байдена». 

«Думаю, данная история излишне политизирована. Это их внутренние интриги и противостояния. Видимо, те кто пытался инициировать импичмент, хотели таким образом отстоять честь семьи Байденов», — сказал Морозов.

Ранее Министерство юстиции США рассмотрело содержание телефонного разговора Трампа и Зеленского, стенограмма которого была опубликована 25 сентября, и не нашло нарушений законодательства Соединённых Штатов.

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх