Скорее, не надул. Скорее, продавил, используя счета, недвижимость и детей российской элиты в Европе и США.

Продавил, используя зависимость России от высоких технологий и европейских покупателей газа,

- пояснил политолог Вадим Трухачёв в своем ТГ-канале.

СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА T.ME/RIAN_RU

Эксперт отреагировал на документальный фильм Саиды Медведевой и Павла Зарубина, приуроченный к 25-летию нахождения Владимира Путина у власти. Лента, названная просто - "Россия. Кремль. Путин. 25 лет", представляет собой не только хронику исторических событий, но и откровенный разговор с президентом. В фильме Путин высказался по ключевым темам, от конфликта с Украиной до взглядов на будущее страны и возможного преемника.  

По словам Трухачёва, логика ЕС и НАТО в "надувательстве" изначально была такой: Россия - это побеждённая в холодной войне страна. И она обязана слушаться победителей. Попытки "взбрыкнуть" расценивались как реваншизм, за который надо наказать, указывает эксперт.

Сам Путин стал нежелательным партнёром после мюнхенской речи 2007 года, которую расценили как "реваншистскую". Запад рассчитывал на Медведева, но в 2012 году надежды отпали окончательно. А с нежелательным партнёром переговоры не ведут - его давят,

- отмечает эксперт.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Так что надувательства не было, добавляет политолог.

А было последовательное обращение с Россией как с побеждённой страной, которой предписано вести себя в духе Горбачёва и Ельцина.

По мнению политолога, нашей ошибкой, пожалуй, была попытка работать по формуле "бабло побеждает зло". Однако Запад оказался более идеологизированным, чем казалось нашим руководителям. И ради их наказания в ЕС и НАТО оказались готовы даже до некоторой степени навредить себе, сетует политолог Вадим Трухачёв.