Эта аудиозапись, рассказывающая о дуэли танков Т-90 и Леопард 2, была опубликована на сайте «Политикус» 20 июля этого года.

Достоверность ее проверить не удалось. Нет ссылки на первоисточник, неизвестна личность человека, рассказывающего об этой дуэли, не известно место и время, где происходило событие.

(Ссылка для тех, кто хочет прослушать запись в оригинале) Мне этот голос показался знакомым.))

И все же, с небольшими правками, я решил опубликовать эту историю, а вы, уважаемые читатели, вынесете свой вердикт. Правка аудиозаписи, в основном, заключалась в том, что часть ненормативных слов, являющихся междометиями, я удалил без потери смысла, а часть заменил синонимами, выделив их в тексте жирным курсивом.

Если кто-то захочет услышать эту аудиозапись в оригинале, достаточно набрать в поисковике: «Уничтожение Леопарда в танковом бою. Политикус».

А вот, собственно, и сам текст:

«Сегодня мне технари рассказали, что один исправный Леопард 2 шестой модификации сейчас в Кубинке гоняет. С полным боекомплектом, только трак поменяли.

А второй интересный момент: Т-90 стрелял с закрытых позиций. Начал возвращаться, ему задачу ставят на возврате - справа танк. И он башню поворачивает, фланговым огнем на 1800 метров первым снарядом, у него осколочный был заряжен, врезал в «Леопард». Вроде как бы ничего (не произошло).

Леопард ударил в ответ бронебойным. Он попал правее пулемета, но сработала защита- новая броня активная. Она сломала снаряд, что тот даже до брони башни не добрался.

И «девяностый» выстрелом с 1800 в правую скулу ему зарядил, в башню. Пробил сразу лобовую часть снарядом "Манго".

Вторым снарядом, кумулятивным, туда же ударил и тоже дырка. Выскочил один механик контуженый, с перепугу перепутал стороны и прибежал к нашим. Наши его там в плен взяли.

Так что вот так вот, обыкновенный... а...

Леопард А4 наш Т-72 обыкновенным старым снарядом в лобовую часть башни ударил, с 1800 тоже, и с первого раза пробил его.

Обыкновенным старым снарядом подкалиберным. Так что всё, сказки закончились, истории тоже. Пусть приезжают еще.»

А теперь давайте рассмотрим некоторые детали этого повествования.

В настоящее время нет достоверной информации о том, что нашим бойцам удалось вытащить с поля боя подбитый Леопард 2. Непростая эта задача. Машина почти в полтора раза тяжелее нашего Т-90, что уже является проблемой при эвакуации ее с поля боя. А если танк потерял еще и гусеницы, и стоит на катках, то проблема увеличивается кратно.

При этом не стоит забывать, что были случаи, когда наши «оппоненты», для предотвращения захвата поврежденной западной техники, сами расстреливали ее.

Поэтому, если где-то в наших тылах и появилась трофейная немецкая «кошка», то, скорее всего, это произошло по договоренности с противоборствующей стороной, получившей определенное «вознаграждения» за эту машину. Сам танк по документам может числиться уничтоженным в результате, например, детонации боекомплекта и афишировать это не стоит, дабы не подвести «продавцов военторга» с сопредельной стороны. Они могут нам еще пригодиться.

Теперь, что касаемо боя Т-90 с «Леопардом».

Неудивительно, что при отходе Т-90, пушка была заряжена осколочно-фугасным снарядом, ведь огонь велся с закрытых позиций. К тому же, при попадании в танк противника осколочно-фугасным снарядом, имеется высокая вероятность повреждения или вывода из строя электроники.

Поражение «Леопарда» подкалиберным снарядом «Манго».

«Манго» (3БМ42) был принят на вооружение в 1988 году и хотя в настоящее время разработаны более мощные БОПС, он до сих пор является основным боеприпасом наших танкистов. Его бронепробитие составляет 520 мм гомогенной брони на дистанции 2000 метров при угле встречи 0°. У «Манго-М» этот показатель равен 600 мм.

Согласно различным оценкам, этих показателей уже недостаточно для пробития современных западных ОБТ в лобовой проекции на таких дистанциях. При этом хочется отметить, что объективных данных о сравнении реальной танковой защиты с реальным снарядом нет.

Не было в руках наших специалистов ни Леопардов-2, ни «Абрамсов», ни «Челленджеров», так что, испытания по воздействию БОПС «Манго» на бронезащиту западных ОБТ если и проводились, то лишь условно, на основе заявленных показателей защищенности этих машин. Судя по событиям в Сирии, как любила говорить «дочь офицера» : «Там не все так однозначно». )))

Ну и конечно же, возникает вопрос: а могла ли лобовая броня башни Т-90 выдержать на этой дистанции прямое попадания из пушки Rh120L/55, которыми вооружены "Леопарды" шестой модификации?

В этом случае возникает ответ: а почему бы и нет?

Ведь одним из предназначений динамической защита 3-го поколения «Реликт», установленной на танках Т-90М «Прорыв», является защита от бронебойных оперенных подкалиберных снарядов.

Так что, никаких особых противоречий в истории, прозвучавшей на аудиозаписи - нет. Она вполне реальна.