Вчера

В сети активно обсуждается громкий скандал, который может негативно сказаться на репутации известного пропагандиста Владимира Соловьева, если не стать причиной его карьерного провала.

Речь идет об высказывании телеведущего, произнесенном в связи с трагедией в "Крокусе", которое задело жителей Белгородской области.

В эфире федерального телеканала "Россия-1" Владимир Рудольфович сделал несколько спорных замечаний о поддержке жителей Белгородской области и назвал блогеров, освещающих события в регионе, "тварями".

Разговор пойдет о самом скандальном высказывании и о причинах, по которым пользователи социальных сетей требуют "отмены" Соловьева. Подробности вы найдете в нашей публикации.

Скандал вспыхнул после того, как власти проявили живой интерес к судьбе семей пострадавших и погибших в чудовищном теракте в Москве. Это может показаться странным, но все имеет свои основания.

Жители приграничного региона обратили внимание на то, что пострадавшим в "Крокусе" была предоставлена специальная материальная помощь, а также было обещано списание всех долгов по кредитам. В то же время в Белгородской области, где ежедневно происходят авиационные обстрелы, приводящие к смертельным исходам, разрушению жилых домов, уничтожению автомобилей и т.д., финансовая поддержка не столь значительна.

Несмотря на то, что многие жители Белгорода оказались без работы, и местные предприниматели столкнулись с убытками, банки решительно не спешат требовать семьям погибших возврата задолженностей. Сбор средств также проводится, хотя в намного меньших масштабах, чем после событий в "Крокусе". Примечательно, что никто не спешит комментировать или сравнивать объем помощи Москве и Белгороду на экранах телевизоров и в государственных СМИ. Важно отметить, что эти прилеты в приграничный регион не являются единичными событиями, а происходят с ужасающей периодичностью.

Обращаясь к официальным докладам, становится ясно, что с мая 2022 года по конец декабря 2023 года регион потерял более 90 человек в результате вражеских атак на Белгородскую область, среди которых были и дети. К сожалению, эта цифра продолжает увеличиваться. Жители Белгорода, искренне сочувствующие тем, кто потерял своих близких в событиях в "Крокусе", задают вполне обоснованный вопрос: "А чем мы отличаемся?".

В такой ситуации, казалось бы, государству необходимо принять меры для помощи людям или, по крайней мере, разрядить напряженные моменты. Однако на место этого журналист Владимир Соловьев, которого многие ассоциируют с голосом Кремля, высказывается остро критически в отношении тех, кто позволил себе сомневаться в полноте помощи, оказанной Белгороду.

В своей собственной авторской программе, транслируемой на телеканале "Россия-1", этот пропагандист высказал крайне уничижительные замечания в адрес тех, кто выразил недовольство недостаточной поддержкой.

Проблема заключается в том, что жители Белгорода обращают внимание на явное неравенство в получении помощи по сравнению с жителями Москвы. И это не мнение анонимных блогеров, а факт, подтвержденный реальными жителями Белгорода.

Понять реакцию белгородцев можно. Например, они возмущены тем, что им отказывают в кредитных каникулах или предоставлении каких-либо льгот, таких как снижение процентной ставки. В то же время в Москве банки сами инициировали погашение кредитов для пострадавших от теракта в "Крокусе", а затем Центробанк рекомендовал списать все долги погибших.

Вот пример случая: житель Белгорода обратился в банк с просьбой списать его кредит, и ему был дан следующий ответ: "Мы не обсуждаем с клиентами темы, которые как-то связаны с политикой, безопасностью и проведением специальной операции".

Этот случай не является единичным, а имеет массовый характер. Например, история Михаила, который также обратился в банк, задав вполне обоснованный вопрос: "Почему банки погашают кредиты москвичам, пострадавшим в результате теракта, а жителям Белгорода, постоянно живущим в аду и теряющим имущество, даже кредит не предоставляют?"

В ответ банк ограничился формулировкой: "При принятии решения о предоставлении кредита учитывается целый ряд факторов. Каждая из сторон вправе отказать заключать договор по кредиту".

Таким образом, ситуация в Белгороде вызывает вопиющую несправедливость, когда жителям этого города отказывается в доступе к помощи, которую получают жители Москвы. Белгородцы обратили внимание на явные различия в подходе банков и требуют равных условий и возможностей получения кредитов и других льгот, чтобы их жизнь стала более спокойной и безопасной.

Ирина — женщина, которая рассказала о том, что постоянно звонят из одного банка и требуют от нее погасить задолженность в размере 2,1 тыс. рублей. Однако она не имеет возможности это сделать. Когда банк спросил у Ирины, что с ней произошло, она ответила, что из-за страха обстрелов она не может выйти на улицу. Несмотря на это, банк продолжает звонить и повторять свой вопрос.

Эксперты, включая сетевого аналитика Анатолия Несмияна, выступают на стороне жителей Белгорода. Они задают вопрос: может быть, Владимир Рудольфович перепутал "свою личную шерсть с государственной"? Высказывания про "тварей" и "мерзкую истерику", которые прозвучали на федеральном канале, за счет российских налогоплательщиков, включая белгородцев, не соответствуют позиции власти. Кажется, Соловьев заигрался.

Во-первых, такое поведение в прямом эфире неприемлемо для журналиста, особенно сидящего на государственном обеспечении. Во-вторых, люди уже устали от постоянных истерик этого господина, который все чаще использует неадекватный язык.

Сами жители Белгорода, комментируя высказывания пропагандиста, посоветовали ему переехать на месяц в их город, где он смог бы ощутить на себе постоянную угрозу обстрелов и быстро реагировать на сирены.

"Такой передаче следует быть закрытой. Нет оправдания оскорблениям людей, которые ежедневно живут под обстрелами. Почему бы г-ну Соловьеву не переехать в Белгород? Я считаю, что здесь необходимо найти средства для помощи белгородцам и погашения их кредитов, но сомневаюсь, что государство сейчас возьмется за это" - поделился своим мнением политолог Юлий Нисневич.

И пользователи соцсетей также оценили поведение бывшего профессионального журналиста:

"Соловьев давно перестал быть журналистом. Каждое его слово считается истиной в последней инстанции. Он оскорбляет и не сдерживается. Вся его передача - сплошная истерика по любому поводу. Те, кто пытался возразить ему, давно были выгнаны из его программы, остались только поддакивающие. Кажется, это просто профессиональное выгорание. Непонятно, почему другим нужно терпеть его выходки. Соловьев уже является клиентом психиатров, а не ведущим. Ему стоит извиниться перед обществом" - пишет пользователь б58.

Очевидно, что передача "Вечер с Владимиром Соловьевым" пользуется огромной популярностью среди телезрителей. Однако в последнее время она стала проваливаться один раз за другим, и это негативно сказывается на ее рейтинге, который стремительно падает. В результате, Соловьев оказывается за бортом самых популярных передач канала, и наступает время, когда руководству телеканала необходимо сделать выводы и принять организационные меры.

Несомненно, рост сумм выплаты помощи пострадавшим от трагедии в "Крокусе" вызывает сомнения относительно помощи, которая оказывается белгородцам. Ведь, несмотря на то, что в Москве произошел теракт, который был осужден всем миром кроме небольшого безумного поселка, происходящее в Белгороде, к сожалению, превратилось в жестокую рутину. Но при этом необходимо помнить, что нет ничего ценнее человеческой жизни, и не важно, от чего приходит смерть - от рук безумных террористов в столице или от обстрелов на фронтовой территории.