Недавно стали известны новые подробности экономической деятельности Анатолия Чубайса на должности руководителя корпорации Роснано.

Вообще известно, что к нему имеется уже давно много вопросов в связи с теми решениями, которые он принимал в разные времена, начиная с 1990-х годов, занимая самые разные руководящие должности в тех или иных ведомствах и компаниях.

Что характерно, в принципе многие эксперты в целом характеризуют результаты его деятельности на этих разных должностях как сомнительные. А вообще часто прямо звучит такая оценка последствий принятых им решений в той или иной сфере, как наступление кризиса, усиление коррупции. Особенно, наверное, часто встречается такое мнение среди населения. Но при всем этом Чубайс очень долго продолжал занимать разные руководящие должности, переходя из одних ведомств и компаний в другие.

И в итоге он покинул страну вовсе не из-за судебных разбирательств вокруг его деятельности. В принципе, такие разбирательства пока и не проводятся. Хотя, например, некоторые последствия принятых им решений уже устраняются. Здесь можно отметить начавшийся процесс постепенного возвращения в государственную собственность ряда предприятий тяжелой промышленности, приватизированных еще в 1990-е годы. Как известно, одним из самых активных сторонников и инициаторов проведения приватизации тогда был именно Чубайс.

Так вот, покинул он страну, когда начались известные события. И вот сейчас, спустя время, возможно, по отношению к нему и начнутся судебные разбирательства. Дело в том, что совсем недавно руководство компании Роснано подало в суд иск как раз на проведение расследования одного из решений, принятого Чубайсом, когда он занимал должность руководителя этой корпорации.

Выясняется, что тогда он, похоже, провел такую операцию, которую, считают некоторые эксперты, есть основания характеризовать как мошенническую. В иске указано, что в 2017 году Чубайс специально официально занизил размер долговых обязательств компании. При нем из статьи обязательств Роснано часть долгов была перенесена в раздел добавочного капитала. Проще объясняя, долги были выданы за доходы. Считается, что такая операция повлекла за собой ухудшение финансового состояния корпорации.

Однако эксперты уже заговорили о том, что такое решение Чубайс, скорее всего, не мог принять самостоятельно, но должен был согласовать с ответственными в этой сфере государственными учреждениями. Имеется в виду федеральное агентство по управлению имуществом. Об этом, например, заявил эксперт союза российских промышленников и предпринимателей Максим Довгялло.

Фото из открытых источников

Он прямо отметил, что такая операция в Роснано должна была быть согласована с чиновниками из Росимущества и с руководством банков, выдававших кредиты. И в этой ситуации требуется провести расследование этого дела и дать ему юридическую оценку, ответив на вопрос, не является ли вся эта операция мошеннической?

Тут выражается такое мнение, что, возможно, еще имеются основания признать ее допустимой, если объяснять ее как способ привлечения дополнительного финансирования. Но и в этом случае, конечно, вся эта ситуация оказывается все равно очень сомнительной. Довгялло полагает, что в этом деле для сотрудников правоохранительных органов, следственного комитета, ФСБ, есть много чего расследовать. Тем более, что многие из банкиров и чиновников, участвовавших в махинациях "рыжего Толика", по-прежнему могут находиться в России.

В любом случае, иск подан и вопрос теперь должен быть запущен в разбирательство. Это, наверное, станет одним из известных случаев, в котором под следствие могут попасть сразу несколько влиятельных граждан страны из высших эшелонов власти.