prt scr youtube.com | Новости ДонбассаБарражирующие боеприпасы
Утро 17 октября ознаменовалось ударом российских барражирующих боеприпасов, известных под названием «Герань-2», по целям, расположенным в столице Украины. Это был далеко не первый случай применения «Гераней» на украинском театре боевых действий — «премьера» этих дронов-камикадзе в ходе СВО состоялась еще в первой половине сентября. Тем не менее именно вчерашняя атака объектов в Киеве просто в силу статуса места расположения целей — столица вражеского государства! — и обилия фото/видеоматериалов, зафиксировавших налет, стала, пожалуй, самой запоминающейся «визитной карточкой» «Гераней».
«Летающие балалайки», они же «летающие мопеды», как прозвали «Герани» на Украине за форму беспилотников и характерный звук их двигателей, по уже устоявшейся традиции появились над целями внезапно, так как относительно небольшие размеры дронов, полет на высоте 60-80 метров и невысокая скорость БПЛА (в пределах 180 км/ч), серьезно затрудняли своевременное обнаружение летательных аппаратов средствами украинской ПВО. Как только «балалайки» оказались опознаны, по ним с земли открыли беспорядочную стрельбу из всего, что можно — ПЗРК, автоматов Калашникова и даже охотничьих ружей.
Несмотря на этот шквал огня, дроны-камикадзе один за другим устремились в пикирование и поразили назначенные им цели.Примерно по такому же сценарию происходили и все предыдущие атаки «Гераней».
Напомню, что дроны-камикадзе, они же барражирующие боеприпасы, представляют собой запускаемые как с поверхности земли, так и с воздушных и морских носителей беспилотные летательные аппараты, оснащенные чаще всего осколочно-фугасной боевой частью. Такие беспилотники имеют возможность продолжительное время кружить над полем боя, сохраняя готовность к почти мгновенному нанесению высокоточного удара. Тем самым заметно сокращается временной цикл «обнаружение-поражение», что может иметь решающее значение в условиях современных боевых действий.
Уступая по ряду тактико-технических характеристик ударным дронам, несущим управляемое ракетно-бомбовое вооружение, барражирующие боеприпасы, как правило, отличаются более простой, а значит, и более дешевой конструкцией.
В первые месяцы СВО ВСУ активно применяли дроны-камикадзе иностранного производства — польские Warmate и американские Switchblade. ВС РФ отвечали на это использованием изделий, спроектированных отечественной компанией ZALA Aero — барражирующими боеприпасами «КУБ-БЛА» и «Ланцет», «обкатанными» еще в ходе сирийской кампании.
«КУБ-БЛА» предназначался для поражения удаленных наземных целей. Беспилотный летательный аппарат доставлял специальную нагрузку (читай — осколочно-фугасную боевую часть) по координатам цели, которые задавались вручную или по изображению с целевой нагрузки наведения.
«КУБ-БЛА» использовал наведение по координатам цели. Хотя БПЛА и проделывал это весьма уверенно, но он не позволял оператору беспилотника осуществлять визуальный контроль точности попадания или поражать движущуюся цель. Создание «Ланцета», оснащенного двумя системами наведения (координатной, использующей оптико-электронные средства и комбинированной с телевизионным каналом наведения) решило эту проблему. Одновременно оператор «Ланцета» получил возможность уже после выхода беспилотника в атаку отменить нанесение удара и увести снаряд в сторону.
Трехкилограммовая осколочно-фугасная боевая часть «Ланцета» была аналогична БЧ «КУБ-БЛА». Ее мощности не хватало для уничтожения танка. Зато «ослепить» или обездвижить танк, а также полностью вывести из строя легкобронированную технику типа БМП и БТР, не говоря уж об автотранспорте, «КУБ-БЛА» и «Ланцет» могли вполне уверенно.
Оба отечественных дрона-камикадзе имели электрические двигатели, что делало полет «КУБ-БЛА» и «Ланцета» почти бесшумным.
Shahed-136? Нет – «Герань»!
Как отечественный ответ на Warmate и Switchblade изделия ZALA Aero оказались на высоте. Однако спустя первые три-четыре месяца СВО выяснилось, что остатки украинской (точнее — советской) ПВО не только продолжают препятствовать действиям ВКС к западу от линии боевого соприкосновения, но и с завидной периодичностью сбивают наши высокоточные дозвуковые крылатые ракеты. В сложившихся обстоятельствах для уверенного поражения целей в тыловой зоне противника ВС РФ понадобились барражирующие боеприпасы с большими габаритами, дальностью полета и массой боевой части, чем у «КУБ-БЛА» и «Ланцета», но более дешевые, чем высокоточные крылатые ракеты.
Быстро разработать, испытать и принять такие БПЛА на вооружение в РФ было практически невозможно. Зато вполне подходившие под требования ВС РФ беспилотники с системой наведения как у «КУБ-БЛА», но имеющие дальность полета до 2 тыс. км, а также БЧ массой почти в 50 кг, имелись у Ирана. Назывались эти аппараты Shahed-136. Правда, на «сто тридцать шестых» использовался не тихий электродвигатель, а двигатель внутреннего сгорания, ради удешевления производства дронов позаимствованный иранцами чуть ли не у газонокосилки и стрекотавший «во всю ивановскую»… Однако на фоне прочих достоинств Shahed-136 это обстоятельство нельзя было считать критическим недостатком, что подтвердилось еще в 2019 году, когда дроны-камикадзе иранского производства успешно атаковали объекты саудовской нефтеперерабатывающей инфраструктуры, прикрытые американскими ЗРК Patriot.
Договорилась ли Москва с Тегераном о прямых поставках иранских Shahed-136 ВС РФ или же о лицензионном производстве этих дронов-камикадзе в России — неизвестно. Но с середины сентября «Герани-2», крайне похожие на Shahed-136, начали активно применяться на украинском ТВД. Конечно, «летающие балалайки» отнюдь не являлись каким-то чудо-оружием, так что ВСУ время от времени «Герань» удавалось свалить. Но сделать это было, во-первых, непросто. Во-вторых, барражирующие боеприпасы применялись не поодиночке, а группами, что гарантировало поражение целей даже тогда, когда часть дронов-камикадзе оказывалась сбита. В-третьих, «балалайка», как правило, стоила кратно дешевле тех боеприпасов, которые ВСУ приходилось тратить на уничтожение «Герани». Меж тем число последних на фронте, равно как и причиняемый «Геранями» украинской стороне ущерб, продолжают расти, что вызывает крайне нервную реакцию у Киева и его западных «партнеров».
Слишком дешевый противник
Прокомментировать ФАН «казус «Герани» согласился военный публицист и обозреватель, постоянный член «Изборского клуба» Владислав Шурыгин.
prt scr youtube.com | Новости Донбасса— Владислав Владиславович, после атаки «Геранями» объектов критической инфраструктуры в Киеве, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель буквально хором начали требовать международного расследования «участия Ирана в войне на Украине» и введения против Тегерана новых санкций. Понятно, что это реакция украинского руководства и тех, кто стоит за ним, на применение ВС РФ дронов-камикадзе «Герань-2». Непонятно, почему эта реакция такая острая. Чем «летающая балалайка» так «провинилась» перед киевским режимом и его западными бенефициарами?
— Дело в том, что появление на украинском ТВД «Гераней» и их успешное там применение выявило слабое место не только украинской (точнее — экс-советской) ПВО, но и ПВО натовского образца, отдельные элементы которой были переданы, передаются или планируются к передаче Киеву. Все эти системы создавались в расчете на борьбу, в первую очередь, с высокотехнологичными, а потому крайне дорогостоящими средствами воздушного нападения — крылатыми ракетами, самолетами, а также БПЛА тяжелого и среднего классов. Именно при борьбе с такого рода целями системы ПВО Украины и армий стран НАТО демонстрируют свою состоятельность как с технической точки зрения, так и с финансовой. Собранные же чуть ли не из картона и при этом обладающие высокими тактико-техническими характеристиками «Герани» для украинских и западных систем ПВО оказываются противником очень неудобным. И, что немаловажно, слишком дешевым. Бить по нему дорогостоящими зенитными управляемыми ракетами, это занятие чаще всего бесполезное, да к тому же еще и просто разорительное.
— В каком смысле разорительное?
— Не сбивать «Герани» система ПВО не может, так как ее задача — прикрывать военные объекты военного назначения и гражданской инфраструктуры. Но тратить сверхдорогие ракеты на дешевые дроны-камикадзе, это примерно как вместо железных гвоздей использовать золотые. Можно, но останешься без штанов. Другой вариант — разработка новых систем, оптимизированных именно под борьбу с дешевыми и многочисленными барражирующими боеприпасами. Но это дело небыстрое и тоже затратное. Это понимают в Киеве, это понимают в Европе и США. Отсюда и стремление наших оппонентов как-то уязвить Иран, раз уж с «Геранями» на поле боя справиться не получается. Думаю, что ничего из этих инициатив Подоляка, Борреля и иже с ними не выйдет. Иран давно привык жить под санкциями. Ему все эти воинственные медийные потрясания кулаками — как с гуся вода.
Сейчас не до сантиментов
— После удара «Геранями» по целям в Киеве, «Укроборонпром» спешно опубликовал сообщение, что он вскоре закончит разработку собственного барражирующего боеприпаса с дальностью полета до 1000 км и массой боевой части 75 кг. Допустим, это правда. Смогут ли ВС РФ эффективно бороться с такими дронами или есть риск, что запущенные откуда-нибудь из-под Киева изделия «Укроборонпрома» однажды смогут долететь до Москвы?
— С одной стороны можно вспомнить, что у нас, например, есть самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь», чье вооружение специально для борьбы с дронами было дополнено транспортно-пусковыми контейнерами с малогабаритными зенитными ракетами малого радиуса действия. В таком варианте ЗРПК способен эффективно отражать даже массированные налеты дронов-камикадзе. С другой стороны, мы же понимаем, что a la guerre comme à la guerre — 100% непробиваемых систем ПВО не существует. То есть утешать себя в ситуации с анонсом «Укроборонпрома» поговоркой «Обещать — не значит жениться» ни в коем случае не стоит.
— Что же российской стороне следует делать?
— Допуская вероятность появления у ВСУ барражирующих боеприпасов с дальностью полета в 1000 км, следует допускать и вероятность того, что они могут долететь до Москвы. Чтобы минимизировать такую вероятность, ВС РФ следует не только усиливать эшелонированную ПВО, развернутую на западном направлении, но и активно играть на опережение — выявлять места расположения персонала и производственных мощностей, которые задействованы в проекте создания и серийного производства украинских дронов-камикадзе. Вскрывать районы дислокации подразделений, получающих эти дроны, а также места запуска барражирующих боеприпасов. Выявлять, вскрывать и бить по этим целям. Впрочем, я не уверен, что в текущих обстоятельствах украинцы смогут создать дроны-камикадзе с большой дальностью полета и развернуть их производство на своей территории.
— Как насчет варианта развертывания такого производства в интересах ВСУ где-нибудь в Польше или Чехии?
— Теоретически — возможно. Практически же Запад пока не горит желанием предоставлять Киеву системы вооружения с дальностью в 1000 км. Мы это должны учитывать, но не должны этим себя успокаивать. Как говорится, лучшее средство ПВО, это наш танк на аэродроме противника. Пока же наш танк до этого аэродрома не доехал, пока под контролем киевского режима остается территория, с которой могут осуществляться пуски украинских барражирующих боеприпасов, ВС РФ должны быть готовы отражать их атаку, а еще лучше ее упреждать. Что же до «Гераней», то чем их у нас будет больше, тем лучше. Если получится позаимствовать у Ирана еще что-то полезное из его военных разработок — будет и вовсе замечательно. Стыдиться этого не надо — сейчас не до сантиментов. Если есть возможность за счет использования иностранных разработок сохранить жизни наших солдат и приблизить победу — это надо делать без колебаний.
Свежие комментарии