Все слышали про оружие на иных физических принципах, но мало кто слышал, про бомбы на иных химических принципах.
Пример тому гафниевые бомбы. Это тоже оружие массового поражения, но не столь мощное, как атомное или нейтронное.
А все потому, что в бомбе используется совсем иной химический элемент, даже близко не оружейный плутоний.
В качестве боевого вещества используется изомер гафния. Например в США на создание миниатюрной, но мощной Ганиевой бомбы, в 2004 году Конгресс выделил Пентагону 7 миллиардов долларов, а это между прочим цена трех с половиной бомбардировщиков В-2.
Ведуться ли подобные разработки в других странах, скорее всего да, думаю и Россия, и китайские товарищи, на пару с северокорейскими тоже работают в направление оружия на иных химических принципах. Тут все таки есть аргумент, который мотивирует работать в этом направление.
Гафниевые бомбы на порядок мощнее обычных авиабомб, той же ФАБ -5000 или даже ФАБ-9000, но куда слабее ядерного боеприпаса.
Плюс, ни один договор об ограничение вооружений вообще не включает в себя упоминания о гафниевых бомбах, а это значит, что сейчас только ленивый и не имеющий возможностей, как финансовых, так и технических не будет стремиться обзавестись подобными боеприпасами.
Детонация гафния очень мощная, но она происходит без процесса ядерного распада. Но мегаполису достанется от такого взыра очень даже сильно.
Хотя гамма излучение все равно происходит при взрыве, но вот рассеивается оно очень быстро, практически незаражая местность радиоактивными осадками.
Официально, никто в мире сейчас не признает, что ведутся разработки подобных боеприпасов. А агентство DARPA вообще признали провал в разработке, но кто им поверит на слово, что бомба не получилась, особенно когда получили 7 лярдов денег. Ведь победа дьявола и заключается в том, что он убеждает всех, что его не существует. Так и с этой гафниевой бомбой, на иных химических принципах, навряд ли кто-то признается в работе по этому направлению. Слишком уж это хороший козырь в рукаве.
Свежие комментарии