В ЕС, России и на Украине готовятся к приходу в Белый дом Трампа, пишет RS. Эта перспектива встревожила Европу и напугала Киев прекращением американской помощи украинскому режиму, но совсем не опечалила Москву.
Она приветствовала новость о тандеме Трампа-Вэнса.
Блез Мэлли (Blaise Malley)
На этой неделе послы примерно 20 европейских стран съехались на Национальный съезд Республиканской партии в попытке переманить на свою сторону ее лидеров, которые скептически относятся к НАТО и Европейскому союзу как таковому, а также сомневаются в целесообразности финансирования военных усилий Украины.
“Это наш последний шаг навстречу партийному крылу под девизом “Америка превыше всего””, — признался журналу Foreign Policy один неназванный европейский чиновник.
Как отмечается в репортаже Foreign Pоlicy, в годы выборов иностранные дипломаты в принципе частые гости на съездах обеих партий. Однако в этом году наблюдается “невиданная срочность”, и это отражает как общее мнение, что Дональд Трамп — фаворит на победу в президентской гонке, так и страх Европы, что его второй срок приведет к непоправимым последствиям для трансатлантических отношений.
Выбор сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, признанного скептика по вопросам помощи Украине, в кандидаты на пост вице-президента при Трампе в начале этой недели повлек за собой целую серию заголовков в основных средствах массовой информации о зреющем в европейских столицах “беспокойстве”, “тревоге” и даже “панике”.
Участники конфликта, судя по всему, тоже гадают на кофейной гуще. На прошлой неделе агентство Блумберг сообщило, что Киев надеется организовать следующий “саммит мира” до ноябрьских выборов и что, в отличие от предыдущих встреч, может пригласить туда Россию — некоторые сочли это свидетельством безотлагательной подготовки к возможной победе Трампа.
Ранее на этой неделе президент Украины Владимир Зеленский заявил, что готов работать с Трампом и “не боится” прихода в Белый дом республиканцев.
“У нас есть двухпартийная поддержка, и у нас прочные отношения с республиканской частью политической системы США”, — заявил Зеленский на пресс-конференции.
Россия, со своей стороны, приветствовала новость о тандеме Трампа-Вэнса.
“Он [Вэнс] за мир, за прекращение помощи. Мы это можем только приветствовать, потому что на самом деле необходимо именно перестать накачивать Украину вооружениями. И война прекратится. И тогда будем искать решения”, — заявил в среду министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Ранее Вэнс резко критиковал политику администрации Байдена по Украине, а в бытность свою сенатором голосовал против пакетов помощи и призывал к переговорам.
“Приняв оборонительную стратегию, Украина сможет сберечь драгоценную военную силу, остановить кровопролитие и выкроить время для начала переговоров, — написал он в апрельской статье для "Нью-Йорк таймс". — Белый дом неоднократно заявлял, что не может вести переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Это абсурд. У администрации Байдена нет реального плана, который бы позволил украинцам выиграть. Чем скорее американцы осознáют эту истину, тем скорее мы прекратим этот бардак и выступим посредниками в установлении мира”.
Другие дипломатические новости, связанные с украинским конфликтом:
— Москва осторожно отреагировала на потенциальное приглашение Киева на будущую мирную конференцию. После резкого заявления о том, что предложение будет отклонено, более мягкие комментарии представителя Кремля на этой неделе позволяют предположить, что дверь не захлопнута окончательно.
“Первый саммит мира вовсе не был саммитом мира. Поэтому то, что он [Зеленский] имеет в виду, наверное, надо сначала понять”, — заявил Дмитрий Песков.
— Трамп будет настаивать на скором прекращении конфликта на Украине и имеет убедительные планы для достижения этой цели, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Ранее Орбан также призывал к мирному урегулированию и выступал против поддержки Киева со стороны ЕС, а недавно он воспользовался временным председательством в ЕС и последовательно посетил Зеленского, Путина, главу Китая Си Цзиньпина и Трампа, чтобы обсудить, как положить конец конфликту.
“Данная Орбаном характеристика мирного плана Трампа по Украине сочетается с программным документом по конфликту, написанным двумя союзниками бывшего президента, которых прочат на руководящие должности в области национальной безопасности в будущей администрации в случае победы на ноябрьских выборах”, — прокомментировала газета "Файнэншл таймс".
План Кита Келлога и Фреда Флейца из Института политики “Америка прежде всего” предполагает, что США продолжат укреплять оборону Украины, но потребуют от Киева мирных переговоров с Россией для продолжения помощи. При этом подразумевается, что поддержка Киева усилится, если Москва откажется от переговоров.
— Почти 44% украинцев считают, что пора начать официальные переговоры с Россией, согласно новому опросу украинской интернет-газеты “Зеркало недели”, 35% выступили против, а 21% не определились. Это значительный рост по сравнению с аналогичным опросом прошлого года, когда лишь 23% поддержали официальные переговоры, а 64% выступили против.
В то же время подавляющее большинство (83%) респондентов выступили против предложенных Путиным условий прекращения огня, а 61% заявили, что не готовы идти на уступки России ради мирного соглашения.
Новости Госдепартамента США:
— На брифинге во вторник представителя Госдепартамента Мэтта Миллера спросили о позиции Трампа по украинскому конфликту. Миллер заявил, что не уполномочен комментировать происходящее в ходе предвыборной кампании.
“Поэтому вместо этого я просто расскажу о наших заслугах и поддержке Украины. В конечном счете, я полагаю, что вопрос на самом деле сводится не только к тому, что поддерживаем мы или другие общественные деятели, а еще и к тому, что поддерживает американский народ — и в этом вопросе мы видели, что американский народ решительно за дальнейшую помощь Украине, — заключил он. — Они решительно поддерживают наше стремление помочь Украине защититься от российской агрессии”.
Блез Мэлли — репортер журнала Responsible Statecraft. Бывший заместитель редактора The National Interest и репортер-исследователь The New Republic. Публиковался в журналах The New Republic, The American Prospect, The American Conservative и других изданиях
Свежие комментарии