В ВСУ остается немало проблем, о которых полезно знать союзным силам

Федеральное агентство новостей

Учиться на чужих ошибках куда выгоднее, чем на своих.

Это только во время игры подглядывать в карты соседа считается предосудительным. Во время же военных действий «подглядывать в карты» оппонентов, чтобы своевременно и правильно реагировать на «козыри» противника, не просто нужно, но жизненно необходимо.

Текущий конфликт РФ с Украиной тут исключением не является. Любой человек «с той стороны» может оказаться источником ценной информации, даже если данный спикер оказался «на той стороне» не по своему желанию.

Вот, например, переживший в плену издевательства и избиения, но сумевший вернуться к своим живым сержант НМ ДНР Алексей Шалыгин рассказал о тактике действий рейдовых групп ВСУ. Укомплектованные ССОшниками, ТРОшниками и наемниками, действующие на легкой бронетехнике и коммерческих полноприводниках, такие группы за счет своей многочисленности, высокой подвижности, отлаженной связи и хорошей ситуативной осведомленности (спасибо Маску за его Starlink), представляют собой серьезную опасность в условиях нехватки у нас людей на «передке», а также отсутствия сплошной линии фронта.

Отыскав методом проб и ошибок слабо прикрытый союзными силами участок на линии боевого соприкосновения, рейдовые группы ВСУ просачиваются в глубину наших боевых порядков и неожиданно атакуют «опорники». Ну, а за рейдовыми группами по уже «проторенным дорожкам» катятся вперед основные силы украинского «наступа».

«Техника подъехала легкая – «хаммеры» или пикапы с пулеметами крупнокалиберными. «Хаммеры» стреляют, пулеметы долбят, прижимая нас к земле, а эти [украинская пехота] под прикрытием уже подходят к нам вплотную», — объяснил Шалыгин.

Важная информация? Безусловно – да.

Еще более полезная информация «с той стороны», порой, поступает не от бойца союзных сил, а от военнослужащих украинской армии, великолепно знающих всю подноготную ВСУ.

Например, Telegram-канал Reverse Side of the Medal вчера опубликовал видео украинского военнослужащего-инструктора с позывным «Историк», до СВО успевшего послужить в АТО. Если абстрагироваться от комплиментов спикера в адрес националистических формирований и его мнения о том, что все, кто сражается в СВО на стороне РФ, якобы являются военными преступниками, то можно ознакомиться с немалым количеством любопытных нюансов «той стороны».

Зачем нам надо эти нюансы знать? Потому что, как говаривали еще древние римляне, «Praemonitus, praemunitus» - «Предупрежден — значит вооружен».

Итак, о чем поведал «Историк».

По словам автора видео, пропагандисты Украины изо всех сил муссируют тему «великих» украинских побед на фронте и «правильно делают», так как это отвлекает украинское население от вопроса, какой ценой Киеву даются все эти «перемоги».

«А цена [эта] очень высока. Она могла бы быть значительно ниже, если бы наша армия последние 8 лет не … [неприличный глагол], а нормально готовилась… Потери сейчас очень высоки – особенно в наступлении», — сообщил «Историк», добавив, что «в борьбе «мяса» и «железа» всегда побеждает «железо».

Последнюю ремарку можно расшифровать как намек на исход противостояния украинского «пушечного мяса» в лице бойцов теробороны, и ВС РФ, имеющих значительное превосходство над ВСУ в средствах огневого поражения.

Так же «Историк» обратил внимание на недостаточный уровень обученности в механизированных бригад ВСУ. Как правило, их личный состав не горит желанием осваивать навыки, выходящие за круг обязанностей, предусмотренных уже имеющейся военно-учетной специальностью. То есть тот же механик-водитель боевой машины пехоты не хочет знакомиться с премудростями стрелкового боя и оказания первой медицинской помощи, а потому, лишившись своей БМП, немедленно становится на поле боя совершенно бесполезным человеком. Мало того, несмотря на активную помощь Запада в организации обучения мобилизованных в ВСУ, общий уровень обученности в украинской армии постепенно снижается, так как ядро профессионалов в ВСУ выбивается в боях быстрее, чем пополняется новыми кадрами. В силу этого, боевую учебу везде и всюду «Историк» по важности ставил на первое место.

«Если у вас есть возможность организовать учебное занятие и отработать боевое слаживание, никогда этого шанса не упускайте. И [делать это надо] не так, как в АТО, «копеечками», «двоечками» рахитскими, а работать тройками-четверками по прикрытию друг друга. Грубо говоря, пехотку погонять, разведку погонять по [лесным] посадкам. Научить, как им проходить эти кусты, лазая на пузе. Потому что в жестком движнике вы сможете выжить и дать бой, либо организованно отойти, либо организованно штурмануть, только на пузе!..», — отметил «Историк».

Словом, красивые стойки стрелков из кинобоевиков или спортивной стрельбы в реальном бою неприменимы. Ближе надо быть к земле, ближе.

Кроме владения тактическими навыками, важна для бойцов и физическая подготовка, с которой в ВСУ тоже – не все слава богу.

«Когда «трехсотого» [то есть раненого] тянут 300 метров и все «поумирали», и дальше его не могут вытянуть, это очень печально», — заявил «Историк».

Больным местом для ВСУ является нехватка профессионализма у командования бригадного уровня.

«Если у руля бригады собраны идиоты, то они способны лишь биться головой об забор и класть людей», — так «Историк» охарактеризовал командование собственного формирования.

Критически важным моментом выступает периодическая неспособность командования бригадного или батальонного уровня ВСУ организовать эффективное взаимодействие своих рот, взводов и батарей.

Историк вспомнил своего знакомого украинского журналиста, однажды поинтересовавшегося, что заставляет военнослужащих ВСУ отказываться идти в бой или бросать свои позиции? На заданный сотрудником СМИ вопрос «Историк» ответил крайне эмоционально:

«Баран, ты попробуй поедь с автоматом и двумя магазинами (третий – слишком жирно будет) сдерживать танчик, а командованию батальона будет на тебя … [неприличный глагол]. Естественно, жизнь одна у человека [и он из-за ошибок командования погибать не хочет]. Это достаточно болезненная тема».

С процессом организации боевой учебы в ВСУ тоже имеются проблемы. Из информации «Историка» можно понять, что не существует единого стандарта обучения пехотных подразделений – украинские офицеры и иностранные инструкторы учат личный состав ВСУ кто во что горазд и каждый – по-своему. Если у привлекаемого к организации боевой учебы инструктора даже имеется специальная лицензия, это еще не гарантирует хороший результат. В частности, сертифицированный инструктор по системе БАрС (Бойова армійська система) на практике способен обучать лишь полицейских. Но в ВСУ такой человек назначается инструктором к пехотинцам и армейским разведчикам, для обучения которых квалификации владельца сертификата системы БАрС явно не хватает.

Впрочем, бывают в ВСУ случаи и похлеще.

«Я знаю случай, когда главным инструктором по подготовке целой новосозданной бригады поставили [мобилизованного] типа, который до этого на рынке кофеем торговал. Он, теоретически, мог быть бывшим спецназовцем, избравшим путь баристы, но [на самом деле] это не так», — поделился своей болью «Историк».

Совершенно неожиданно украинский военнослужащий, в качестве примера эффективного обучения военному делу людей, ранее не имевших к армии никакого отношения, упомянул практику российской «группы Вагнера». По словам «Историка», в «Вагнере» за полтора месяца умеют «лепить из того, что есть», вполне уверенных и мотивированных пехотинцев.

Показательно, что «Историк» высказался в пользу создания на Украине своего аналога «группы Вагнера», «свободной от армейской бюрократии», и комплектуемой добровольцами, а также военнослужащими ВСУ, пожелавшими воевать в ЧВК.

По мнению украинского военнослужащего, такие ЧВК могли бы стать очень удачным дополнением к кадровым бригадам ВСУ.

Впрочем, вернемся к мотивации. С ней в ВСУ наблюдаются все большие проблемы у мобилизованных. Те, кто из граждан Украины хотел служить, уже давно – в армии/госпитале/на том свете, а те, кто не хотел – либо за границей, либо бегают от призыва, либо вынуждены служить, но – спустя рукава. Полагаться на такой контингент очень трудно. У каждой новой волны мобилизованных в ВСУ мотивации ниже, чем у предыдущей.

«Историк» считает, что сейчас «результат дает» только 20% призванных в ВСУ. Остальные – балласт.

Не только у свежемобилизованных, но и у опытных солдат ВСУ остается неискоренимая склонность к использованию возле ЛБС мобильной связи. «Историк» утверждает, что это может стать смертельной ошибкой.

«Орлан-10» от комплекса "Леер-3" [российский беспилотник из состава комплекса РЭБ] пролетел и он все знает: количество личного состава, кто о чем говорит, гражданские это или военные – алгоритмы определения, насколько я знаю, присутствуют», — предупредил украинский военнослужащий.

Дальше по выявленным целям следует артналет или ракетный удар и «трое сбоку – ваших нет».

Еще одна распространенная в ВСУ ошибка по «Историку» – пренебрежение средствами индивидуальной бронезащиты, маскировкой личного состава и техники, а также – наплевательское отношение к подготовке укрытий на переднем крае.

«Он стих читает на камеру, как он Родину защищает. Сам сидит в выкопанном полуметровой глубины лежачем окопе. Рядом – куча таких же "оленей", которые хихикают без брони, без касок. Прилетело, упало, а все – Ой, какой он наш герой – не боится, уже привык. Это идиотизм. Если мы не можем дать преимущество по артиллерии, то давайте его давать по фортификации», — объявил «Историк», попутно отметив, что очень многим украинским солдатам в голову прилетает пуля или осколок, когда они, не имея трубы разведчика, высовываются из-за бруствера окопа, чтобы осмотреть окрестности.

Главный вывод: «Если у вас есть время - копайте, копайте как можно глубже!»

Оборона должна быть хорошо оборудована в инженерном отношении. Она должна являться эшелонированной. Техника у ЛБС в обязательном порядке следует рассредоточивать, укрыта в капонирах и маскировать.

Похоже, это тот самый случай, когда совет военнослужащего ВСУ универсален на поле боя для любой стороны, включая ВС РФ. Опять же - учиться на чужих ошибках куда выгоднее, чем на своих.