На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Добрый Мир

6 193 подписчика

"Чудо-крыша" развалилась от русской смекалки: Пропал лучший западный ЗРК после дерзкого налета сил РФ

Эспен Барт Эйде

13 января
59K прочитали

Когда в мире пахнет войной, надо продавать оружие. Вот и Норвегия озаботилась заработком, для чего глава её МИД Эспен Барт Эйде выступил с заявлением о том, что от полного разложения на атомы режим экс-комика спасает NASAMS.

Этот ЗРК действительно считается одним из лучших в мире и в "стране У" он себя неплохо зарекомендовал.

Но тогда возникает закономерный вопрос – отчего там все горит и пылает от прилета русских "подарочков", если у них есть такая "чудо-крыша"?

Эспен Барт Эйде

Ответ простой, вот только никому он не нравится, а потому и озвучивать его не торопятся. NASAMS современное оружие, родом из США, создано в совместном проекте с Норвегией, которая и занимается его производством.

Но американские корни удалить не удалось, если вообще кто-то пытался это сделать. Комплекс создавался для заработка, а не для войны, как почти все, что делалось на Западе за последнюю четверть века.

Это не значит, что NASAMS такое же дутое и перехваленное оружие, как Patriot или F-35. Все же норвежцы при всех их доходах от продажи углеводородов не могут позволить себе слишком дорогую ПВО, а потому постарались довести ЗРК до ума.

Если уж платить – то за реальный результат, и NASAMS его показывает. Проблема в соотношении затрат к достигнутому эффекту, и тут все печально.

ЗРК NASAMS

Большая часть этих комплексов поставляется в кредит, и в реальном бою используется в крайнем случае. Потому что цена зенитной ракеты в 2-3 млн долларов США нередко превосходит стоимость объекта, который она должна сбить.

В случае с самолетами все оправдано, но современная война тяготеет к использованию автоматических средств и тут NASAMS из спасения превращается в финансовую обузу.

Боевики только потому и получили их, что США пообещали Норвегии компенсировать затраты.

С другой стороны, ущерб от уничтожения склада с теми же ракетами или административного здания с толпой важных лиц явно выше, чем цена боеприпаса NASAMS.

Вот и возникает дилемма – до момента атаки не понять, что и насколько страшное летит, стоит ли расходовать на него ракету или можно сэкономить, а потом уже поздно будет.

Поэтому прикрывать все важные цели этим комплексом слишком дорого даже для развитых и богатых стран. Тем более что силы РФ уже сумели обмануть, а потом и сжечь NASAMS в реальном бою.

Ссылка на первоисточник
наверх