Одной из самых горячо обсуждаемых новостей за последнее время можно смело считать грядущее открытое противостояние наших ударных комплексов и американских ЗРК "Пэтриот".
В целом, исход битвы предрешён, по ряду причин, но есть множество нюансов, которые стоит разложить по полочкам, чем мы сейчас и займёмся.
Приветствую на канале!
И начнём с того, что очень кратко опишем сам "Пэтриот". В разработке он с 60-х годов как замена устаревшему MIM-14 "Найк-Геркулес". На вооружение принят в 80-х и с тех пор несколько раз модернизировался. Нынче в работе версия РАС-3, производящаяся с начала "нулевых". В целом, ЗРК позиционируется как универсальный и способен бороться с практически любой целью, по крайней мере на бумаге, однако большинство экспертов вполне справедливо относят его скорее к средству ПРО, нежели ПВО. Дело в том, что, как и в самом начале его "жизни", так и сейчас, главной его целью являются баллистические ракеты с дальностью до 1500 километров, на что сделан явный акцент. Причём летящие довольно быстро - "потолок" в 1600 метров в секунду, или чуть более 5500 км/ч, что фактически является гиперзвуком. То есть по большей части он предназначен под всякие давным-давно устаревшие "Скады" и прочие поделки, не отличающиеся особыми характеристиками в наше время. Другое дело ОТКР "Искандер", а конкретно его базовая ракета 9М723. И преимуществ перед "Патриотом" у неё сразу три. Во-первых, скорость - она выше максимально допустимой примерно на треть. 9М723 легко преодолевает потолок гиперзвука и разгоняется до примерно 7500 км/ч. Во-вторых, она маневрирует, что уже само по себе ставит под вопрос успешную работу американского ЗРК. Бывали случаи, когда он обычный не маневрирующий "Скад" сбить не мог, а тут всё гораздо серьёзней.
Ну и в-третьих, у нашей ракеты имеются иные средства преодоления ПРО, которые не под силу "Патриоту".
Но, как мы знаем, "Искандер" вооружён не только квазибаллистическими ракетами, способными прорвать любую ПРО - есть у него и крылатые ракеты. Официально их две - это 9М728 и 9М729. Отличаются они не сильно, разве что вторая обладает куда более мощной "головой" весом в тонну, но по дистанции, скорости и габаритам они примерно одинаковые. Так вот, сбить их "Пэтриот" не в силах от слова совсем и дело тут вот в чём - высота полёта составляет мизерные 7 метров при заходе на цель. Да, это конечный участок полёта, а основная его часть может проходить на куда большей высоте с целью пролететь подальше, но при планировании ракетного удара всё это учитывается заранее и где безопасно 9М728/9 летит повыше, а где есть угроза - в режиме огибания рельефа на предельно малой высоте. Но всё это ерунда, так как "Пэтриот" способен работать только по целям, летящим выше 60 метров из-за довольно серьёзных ограничений РЛС комплекса, а значит обе эти ракеты могут чувствовать себя вполне свободно, не боясь активного противодействия. И это не голословное утверждение, основанное на банальном анализе ТТХ комплекса. Есть очень достоверный случай, известный как "атака на НПЗ "Saudi Aramco" - из нескольких десятков целей эшелонированная система ПВО/ПРО, ключевым элементом которой выступал широко разрекламированный на тот момент "Пэтриот", не смогла сбить ни одну. Любителями западной техники это объясняется легко - то были кустарные дроны, а защита НПЗ выстраивалась от современных и более крупных ракет, а значит и более заметных.
Ну и последний, но очень важный нюанс с точки зрения последствий применения "Пэтриота". Да, с одной стороны может показаться, что это банальная поставка вооружения, такого же, как и NASAMS, или же IRIS-T, однако не всё так просто. Дело в том, что для работы ЗРК необходима чёткая связь со спутником, задачей которого является обнаружение пуска ракеты, затем передача информации на командный пункт, и только потом привычная последовательность работы. Необычный алгоритм должен повысить возможности комплекса, но здесь уже боком выступает политический аспект - спутники-то никто не собирается передавать, а значит это прямое вмешательство в конфликт. Безусловно, оно итак есть, но здесь уже можно предъявить официально и с далеко идущими последствиями. Первое из них - это приземление этих самых спутников. Нечто подобное наблюдалось летом со "Старлинком", но в мягком режиме. Сейчас же может быть иначе - в ход можно пустить что-нибудь помощнее, дабы показать всю серьёзность намерений. К примеру, "Нудоль", или С-500. И косвенным подтверждением здесь можно считать информацию британской разведки, что в последнее время к противоспутниковому оружию вновь растёт интерес со стороны МО в рамках конфликта. Конечно, последствия будут очень серьёзные, ведь одно дело сбить свой спутник на НОО, осколки которого сами сгорят в атмосфере, а другое дело американский аппарат. Опять же, можно и "инспектором" мягко столкнуть с орбиты, но там уже как решат в МО.
Но есть и второй вариант - работа ЗРК без космической поддержки, что серьёзно урежет и без того не сильно выдающиеся возможности.
Подводя итог можно смело подчеркнуть, что передача "Пэтриота" - это скорее политический шаг, нежели желание "партнёров" реально обезопасить своих сателлитов. На деле это довольно посредственный ЗРК, по крайней мере явно переоценённый. К тому же далеко не факт, что соседям передадут РАС-3, а ограничатся предыдущими вариантами. В любом случае, время покажет, но NASAMS и IRIS-T, являющиеся куда более подходящими средствами перехвата тех же крылатых ракет, показали, что НАТОвские комплексы не помеха.
Свежие комментарии