Президент Турции Эрдоган, как сообщила Alain News, разоткровенничавшись, выдал мысль, что, мол, Турция не одобряет политику Тель-Авива в отношении Палестины и в крайнем случае может "войти" в Израиль.
Тут же министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац отреагировал в духе "За базар ответишь! ", тонко намекнув, что в этом случае Эрдоган может разделить судьбу Саддама Хуссейна.
ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ
Любопытна сама логика ответа Исраэля Каца на угрозу Эрдогана. Заявил он дословно следующее:
Эрдоган идёт по стопам Саддама Хусейна и угрожает атаковать Израиль. Просто дайте ему вспомнить, что там произошло и чем всё закончилось.
Из чего следует, что казнили Хуссейна вовсе не за "преступления против иракского народа" и не за несуществующее биологическое оружие - цель американской агрессии в Ираке (погибло по разным данным от 600 тысяч до миллиона человек) и убийства его президента была в том, чтобы ликвидировать в его лице даже потенциальную (!) угрозу Израилю. То есть имело место банальное политическое убийство президента чужой страны.
Убивать чужих президентов - давняя американская традиция
Говоря об убийствах президентов, первым делом обычно вспоминают убийство Джона Кеннеди. Однако Кеннеди был последним убитым террористом американским (!) президентом. Да и то - в результате внутренних разборок: по одной из версий, самовольный ирландец крупно поссорился с всесильной ФРС, а хозяева денег такого не прощают. Посему Кеннеди застрелил "фанатик-одиночка" Освальд (он, кстати, вины не признавал), который тут же был убит неким Джеком Рубинштейном (Руби), который, как только захотел давать показания (а у него были тесные связи с мафией), внезапно заболел и умер в тюрьме. А ещё очень быстро поумирали от разных причин более полусотни свидетелей убийства и был застрелен брат Кеннеди Роберт, который, будучи министром юстиции и кандидатом в президенты, очень хотел расследовать убийство брата. В общем, "чисто американское убийство" - классика.
Что касается упомянутого Кацем президента Ирака Саддама Хуссейна, то убрать его пытались неоднократно и разными способами. А когда всё это не сработало, госсекретарь США Колин Пауэлл абсолютно бездоказательно обвинил Ирак в разработке оружия массового поражения (хотя даже ЦРУ заявляло, что это не так), что стало формальным поводом для западного вторжения в Ирак 2003 года. Никакого ОМП, разумеется, не нашли, зато Саддам Хуссейн 20 декабря 2003 года был пойман американцами в Тикрите и руками проамериканских марионеток повешен.
Не менее драматичной была судьба президента Ливии Муаммара Каддафи. Который, будучи незаурядным политиком, реализовывал у себя изобретённый им вариант этакого мусульманского социализма, создав в стране более чем благоприятные социальные условия и используя нефтяные богатства Ливии на благо её народа. При этом Каддафи изо всех сил играл в многовекторность, пытался дружить с Западом и даже, по слухам, финансировал избирательную кампанию французского президента Саркози.
Но и это не помогло. Как говорят, последней каплей для Запада стали планы ливийского президента за счёт использования имеющихся под Ливией мощных грунтовых вод вернуть землям плодородие и кормить зерном всю Африку. Такого "наезда" на интересы своих ТНК США, конечно, не выдержали: была организована (в основном, силами подкупленных племён и работавших на нефтепромыслах гастарбайтеров-мигрантов) так называемая "народная революция", тут же поддержанная натовскими бомбардировками и интервенцией. Каддафи, как мог, сопротивлялся, но был побеждён, после чего пойман и демонстративно зверски убит.
Схваченного вместе с Каддафи его сына Мутаззима тоже убили "при невыясненных обстоятельствах". Всё это, согласитесь, напоминало не столько результат "народного негодования", сколько демонстративную казнь непокорного лидера.
Была и масса других примеров. Альенде убили, организовав переворот. Милошевича - с высокой вероятностью отравили в тюрьме. Более чем сомнительна авиакатастрофа, погубившая президента Ирана. В Фицо и Трампа стреляли "психи-одиночки". Многие убеждены, что смерть от рака Уго Чавеса и буквально эпидемия онкологических заболеваний, поразивших ряд не симпатизирующих США латиноамериканских стран (у проамериканских почему-то был иммунитет), были внешнего, а точнее - американского происхождения.
В Фицо и Трампа стреляли "психи-одиночки". Скриншот издания "Комсомольская правда"
Что касается Эрдогана, то, возможно, предупреждение Каца Эрдогану - "это не просто так". Как считает политический обозреватель Роман Газенко:
Британия не простила Израилю разворота в сторону США, а кроме того, Израиль, отжав у Газы прибрежный газовый шельф, прорабатывал экспорт газа в Европу, в чём британцы не заинтересованы (они по этой части работали с турками). Соответственно, Эрдоган, британское влияние на которого огромно, используется ими как "бейсбольная бита" против Израиля. Поэтому при большом опыте Израиля (и стоящих за ним США) по части ликвидации больших людей за границей, Эрдоган, действительно, может находиться под угрозой. И наилучший оборонительный вариант у него - выдавать как можно более резкие заявления, чтобы поостереглись убивать, ибо ясно будет - кто и за что.
Некоторые исторические аналогии
Насчёт контроля через страх. Был в истории очень похожий прецедент. На востоке существовал орден так называемых ассасинов - беспощадных убийц-фанатиков, устранявших неудобных своему шейху людей. Причём были ассасины отнюдь не аналогами легендарных ниндзя. Просто шейх приглашал неофита к себе в сад, где человеку внушали, что он побывал в мусульманском раю, куда после смерти вернётся, если будет повиноваться шейху и убьёт, кого прикажут. А дальше - этого человека внедряли в окружение потенциальной жертвы, и он мог долгие годы быть рядом, стать вернейшим другом и соратником, но, получив приказ, тут же жертву уничтожал. После чего с улыбкой шёл на смерть и муки, ожидая возвращения в обещанный ему "рай".
В итоге любой правитель, так или иначе не угодивший шейху ассасинов, жил в вечном страхе получить удар ножом в спину от самого близкого человека, которого он и заподозрить не мог. Вот и США прибегают к очень похожей тактике: неугодные им президенты иных стран периодически уничтожаются тем или иным способом, дабы другие, подобные им, трижды подумали, прежде чем противиться воле "гегемона".
Иногда и убивать необязательно. В СМИ попала информация, что, когда Ангела Меркель начала самовольничать (заговорила об отдельной от НАТО европейской армии), начали травить и её - не летально, а вызывая симптомы, позволяющие усомниться в её дееспособности. Так, в 2019 году она упала, поднимаясь на сцену во время выступления на Берлинской конференции по многосторонней торговле и цифровой безопасности. А во время встречи с только что избранным Зеленским в том же году у неё случился жуткий тремор, и при исполнении гимна Германии она едва устояла на ногах. При этом словенское издание EXFOR опубликовало интервью с авторитетным советским учёным-токсикологом, отвечавшим некогда за проверку пищи, одежды, постельного белья и мебели советского руководства на предмет токсичности. Так вот, он в том, что Меркель подтравливали для её дискредитации, даже не сомневается:
Речь идёт о соединениях, вызывающих тремор в конечностях. Прежде всего - у людей старшего поколения. Тестирование показало, что эти вещества вызывали серию приступов дрожи периодичностью до часа-двух. Каждый из этих приступов был кратковременным и продолжался от одной до пяти минут... Эти материалы поступили из США из нескольких лабораторий компании "Дюпон"... Обратите внимание: дрожь почему-то у Меркель появляется на встрече с её восточными партнёрами.
С высокой вероятностью, делалось это через... рукопожатие. При том, что небольшая доза алкоголя нейтрализует действие отравы:
Достаточно одному из членов партнёрской делегации нанести вещество на ладонь, предварительно приняв 25 граммов алкоголя, затем дружеское рукопожатие - и эффект достигнут. Повторение сценария на встрече с премьером Финляндии позволяет сделать предположение о целенаправленной кампании по дискредитации одного из ключевых мировых политиков.
Всё правильно, "бей своих, чтоб чужие боялись". Зато у Шольца никаких треморов не случалось.
Что с того
Увы, такова реальность этого мира. Старые добрые времена, когда "королей" было принято не убивать на поле боя, а только брать в плен, минули безвозвратно. А посему надеяться при противостоянии с Западом на соблюдение каких-либо норм, правил и "красных линий" было бы верхом наивности. Очень надеемся, что наши спецслужбы это понимают. Весь вопрос: почему ни США, ни Израиль мы до сей поры назвать "государствами-террористами" (каковыми они по факту и являются) всё никак не решимся?
Свежие комментарии