Не могу пройти мимо заявления Набиуллиной

Сергей Михеев: Не могу пройти мимо заявления Набиуллиной.192K прочитали

Так я и знала, что Вы это увидите сами!

Сергей Михеев: Она там сегодня выступила и сказала, что, мол, есть риски государственного управления экономикой. «Наша экономика на глазах очень хорошо перестраивается. Не надо ее трогать.

Есть риски вмешательства. Не надо государству здесь проявлять слишком большую активность. Более того, надо продолжать приватизацию, потому что есть большое количество объектов, которые можно без ущерба приватизировать – и все как-нибудь само собой сладится».

Честное слово… Я понимаю, что, наверное, они делают много хорошего. Я, правда, об этом не знаю, как большинство жителей России. Но предположим, они делают много хорошего, раз президент их не меняет. Но хочется задать простой вопрос: «Если все так хорошо с рыночной экономикой, откуда же взялась гора проблем, которую мы имеем сейчас?» Гора очень простая: не производится это, это, это и т.д. Если государству не вмешиваться в это дело, ничего производиться и не будет, и тогда страна может погибнуть. Слушайте, нельзя молиться на рыночную экономику, как на идола, золотого тельца! Нельзя это превращать в некую псевдорелигию. Я согласен, что абсолютное государственное доминирование в экономике, стопроцентное планирование – это тоже опасная вещь. Абсолютно с этим согласен и не раз это говорил. В этом смысле не являюсь абсолютным приверженцем советской модели – она спотыкалась много раз, и это было одной из причин крушения Советского Союза. Но молиться по-сектантски на рыночную экономику и приватизацию просто глупо!

В конце концов, наверное, Набиуллина не считает себя глупым человеком. Видимо, считает себя очень умным человеком, обладающим большим количеством информации и т.д. Пусть она ответит на простой вопрос: «Где это всё, что нам нужно? За 30 лет исчезли свои самолеты, своя электроника, огромное количество товаров, которые мы вынуждены, продавая сырье, покупать за границей, а теперь еще исчезли и деньги, которые «замечательные» финансисты рекомендовали нам вкладывать в американские ценные бумаги и прочую мишуру. Теперь их купить нельзя, и санкции. Если всё так хорошо с вашей рыночной экономикой, то почему же всего этого нет?»

Например, когда началась спецоперация и, наконец, осознали, что того нет, этого нет, пятого не хватает, десятого не производим, государство стало вмешиваться. Но оно стало вмешиваться, и что-то начало появляться. Она предлагает вообще не вмешиваться, и что дальше? Мы тогда попадаем в частную инициативу. А наше авиастроение исчезло случайно не по частной инициативе? Мне кажется, вполне себе по частной. А огромное количество предприятий, которые можно было модернизировать, но продали на металлолом, это была не частная инициатива? Мне кажется, она самая. Так зачем на нее молиться, как на золотого тельца? Между прочим, именно частная инициатива сейчас отравила огромное количество людей фальсифицированным сидром. Именно частная инициатива отравила сейчас в Иркутской области людей шаурмой. Это всё частная инициатива! Так что, понятно, что здесь надо выйти из какого-то сектантства, которое до сих пор присуще огромному количеству людей из экономического блока. Они как будто вообще не видят того, что происходит и происходило за эти 30 лет.

Ваша частная инициатива не справилась с целым рядом стратегически важных для государства задач. Может быть из этого можно сделать какие-то выводы? «Вот есть риск государственным управлением экономикой. Вот есть такой риск». Слушайте, а риска того, что ваша частная инициатива всё разбазарит и ничего не сделает, его нет что ли? То есть, грубо говоря, надо искать какую-то сложную модель сочетания государственного планирования и частного предпринимательства. Но при этом неужели 15 месяцев спецоперации не показали вам всю пагубность «сектантского поклонения» частной инициативе, финансовым инструментам и ЦБ? Хорошо, в Центробанке работают очень умные люди. Давайте скажите нам, как за полгода – год сделать то, что было за 30 лет разбазарено с помощью вашей частной инициативы? Как? Ведь они сами не знают! Это просто символические полурелигиозные заклинания: «Нельзя не видеть рисков госуправления. Надо поощрять частную инициативу». Где-то надо, а где-то не надо. Где-то нужно госуправление, а где-то не нужно. То есть, к этим вещам надо подходить разумно. Ну нет! 15 месяцев спецоперации прошло – а она все про свое.

В конце концов, тот же самый ЦБ. Эта структура кому подчиняется, можно узнать? По факту, понятно, что она находится под контролем государства, но формально государству не подчиняется. Почему? Потому что это требование международных финансовых институтов. У нас есть, например, понятие «иноагент» - это тот, кто управляется из-за рубежа. А ЦБ кем управляется, хочется понять? Кем управляется по закону – непонятно! Хотя я уверен, что да, государство всё там контролируют, многие вещи чисто имитационные, но по закону-то он вообще непонятно, кем управляется! И международные структуры на него могут влиять. Это первое.

Второе: да, там, наверное, работают умные люди. Но у них есть явный перекос в сознании. Они создали себе некий «храм» сектантского идола, и вот они этому идолу молятся. Хотя, понимаю, что всё, что делает Набиуллина, так или иначе, видимо, согласовано с нашей высшей властью, президентом, или, по крайней мере, они убеждают его, что надо делать вот так. Но эти 15 месяцев показали целую череду фатальных ошибок в развитии российской экономики. Что еще нужно? Они говорят: «А вот, смотрите! Наша экономика не такая уж и слабая – она не рухнула». Ну да, надо было, чтобы она рухнула, и тогда вы что, признали бы? «А вот она не рухнула, поэтому все, что мы делали, правильно». Ничего себе! Огромное количество денег неизвестно где. Мы столкнулись с тем, что наша зависимость от импорта просто фатальная, балансирует на грани катастрофы. «А всё нормально. Всё хорошо работает!» Это тоже перекос. Потому что понятно, что российская экономика не рухнула, и это заслуга тех, кто ею занимается, вне всякого сомнения. Но понятно и другое: что она огромное количество стратегически важных для государства функций не выполняет именно по той причине, что частная инициатива не хочет этим заниматься, никакие стимулы ее к этому не подвинули. Значит, где-то нужно государственное управление. Она говорит: «Нельзя управлять экономикой». Ну как раз – «никто не управляет»! Мы сейчас видим, как своим ВПК управляют американцы, начав фактически войну в Европе. Это не управление? Это тоже управление, между прочим. А эти, такое ощущение, что как заморозились в своих догматах 1990-х годов, так их них вылезать не хотят.