Минпромторг поделился довольно интересной информацией – войска получили крупную партию модернизированных САУ 2С7М, более известных как «Малка», или же «Пион-М» в ряде источников.
Ключевой особенностью самоходки является калибр 203мм, что качественно выделяет её на фоне конкурентов как у нас, так и за рубежом.
Что известно о модернизации, на что она способна и какие перспективы мы сейчас и расскажем.
Приветствую на канале!
Отправной точкой в истории «Малки» является создание советской атомной бомбы, а если быть точным, то спустя лет 20, когда окончательно стало ясно, что перспектива широкомасштабной ядерной войны не радует ни одну из сторон – в ней банально не будет победителей, да и после обмена стратегическим арсеналом воевать не за что.
Тем не менее, сбрасывать со счетов такой мощный козырь нельзя, поэтому широкое развитие стали получать тактические ядерные боеприпасы, у которых и эффект имеется достаточный, и разгребать последствия после его применения не так сложно.
Так вот, одним из ключевых направлений по созданию средств доставки стала крупнокалиберная артиллерия – крылатые ракеты тогда были ещё не настолько точные, надёжные и массовые, так что нужно было что-то более приземлённое. И вот уже в 50-х появились первые «наброски» в виде самоходного миномёта «Ока» и монструозной 406мм САУ «Конденсатор», но они были настолько неповоротливые и тяжёлые, что особого распространения не получили (САУ так и вовсе не производили). Ну а позже был «ракетный бум Хрущёва», что ещё больше отсрочило появление замены этим двум гигантам. Но, как мы знаем, с приходом Брежнева подход к артиллерии развернулся на 180 градусов, и уже в 70-е на вооружение была принята новейшая на тот момент САУ «Пион» в калибре 203мм, ключевой особенностью которой являлась возможность применять снаряды с ядерной «начинкой». Вот так, спустя более 2 десятков лет, армия получила то, что требовалось ей уже довольно давно.
Но несмотря на длительный срок разработки, активная фаза которой началась ещё в 60-х, «Пион» получился весьма проблемным и кое-какие недостатки от своих монструозных предшественников он сохранил – это недостаточная мобильность и низкая скорострельность, вкупе с плохой скоростью развёртывания и никакой автоматизацией. И если для 70-х это было терпимо, то для 80-х и тем более 90-х – полностью недопустимо, особенно в связи с развитием направления у наших «партнёров», а также возникшим из-за политической слабости ДРСМД, который фактически ставил крест на возможности применять тактическое ЯО малой мощности. Решение проблемы появилось в конце 80-х – это модернизация до уровня 2С7М «Малка», ключевой особенностью которой являлась замена двигателя и многих других агрегатов, что позволило добиться большей мобильности, подвижности и надёжности ходовой, ресурс которой вырос на 20 процентов. Вторым и не менее важным пунктом выступает наличие какой-никакой автоматизации процесса наведения и новых систем связи, что позволило САУ разворачиваться всего за 7 минут, а учитывая какой это класс техники – результат вполне достойный. Сворачивается она за 3 минуты, что в теории позволяет довольно быстро уйти от ответного прилёта, хотя не факт, что он вообще состоится, учитывая главный козырь самоходки - возможность вести огонь на дистанции свыше 47 километров. Бонусом автоматизации является сокращение экипажа до 6 человек, что вполне приемлемо. Модернизация ведётся до сих пор, но уже с современным подходом. Разница в «Малке» образца 80-х и современной имеется – как минимум появилась корректировка беспилотником, что позволило добиться неплохой точности без применения высокоточных снарядов.
Кстати о боеприпасах. Официально корректируемых вариантов нет, но подвижки в этой теме имеются. Как-никак, свою ключевую роль «атомной пушки» 2С7М утратила – ну не получится сейчас применять ТЯО, а современный подход сбрасывать со счетов нельзя. В связи с триумфальным возвращением крупнокалиберной артиллерии, в 2020 году стартовали работы по созданию целой линейки новых боеприпасов, которые позволят добиться существенно больших результатов как по дальности, так и по точности. Само собой, наиболее интересным из всех, является высокоточный боеприпас, наведение которого будет осуществляться по сигналу ГЛОНАСС. Вероятно, от лазерной ГСН откажутся, ведь предполагаемая дистанция стрельбы – свыше 120 километров, а значит «подсветка» возможна только с беспилотника, который не всегда может работать так далеко за линией соприкосновения. Особенно если речь про малогабаритные дроны, которым ещё и лететь час, а то и больше. Но в данном случае это плюс – снаряд получится куда дешевле, так как электроники в нём мало, а бонусом выступает сохранение большого количества ВВ, что, собственно, и является ключевой особенностью 2С7М. И, что-то подсказывает, что в модернизации «Пиона» до уровня «Малки» образца 2022 года этот пункт учтён заранее.
Ну а теперь о цифрах. Как известно, в 90-х «Пионы» и «Малки» практически все были законсервированы или выведены за Урал согласно договору об обычных вооружениях в Европе. Но уже в конце «нулевых» мы из этого позора вышли, что позволило вернуться к вопросу развёртывания крупнокалиберной артиллерии там, где мы заходим и в любых количествах. Поначалу работы шли медленно, как и заведено, но как только стало очевидно, что время «турбулентности» неизбежно – всё пошло куда быстрее. На 2018 год у нас уже было 60 единиц 2С7 и 2С7М, на 2019 уже более 100, а сейчас, по разным данным, цифра достигла 150, и темпы на этом не останавливается.
Свежие комментарии