России есть чем ответить на полый ход американских политиков.
Парламент США на законодательном уровне разрешил конфискацию российских активов. Изъятое планируется направить на помощь Украине.
Однако в правительстве России такие действия назвали воровством и предупредили, что такие действия чреваты судебными разбирательствами.
Здесь следует напомнить, что российские активы на сумму около 300 млрд долларов Запад заморозил ещё в 2022 году. Они находятся там без какого-либо движения. Соответственно, и наша страна в ответ сделала то же самое. А по словам главы Минфина России Антона Силуанова, это тоже не меньше, чем у них.
Между тем, основная часть наших активов находится в Европе. А европейцы известны своим крючкотворством. В данном случае это позитивная констатация факта, поскольку они не знают, что теперь делать с нашими активами. То есть для их изъятия законных оснований у европейцев попросту нет.
По словам доктор экономических наук Иосифа Дискина, примерно 75% российских компаний находятся в Европе. При этом их большая часть у европейского депозитария Euroclear. А он ещё и хорошую прибыль на этом получает.
Так, от замороженных российских активов за 9 месяцев минувшего года доход компании составил 3 млрд евро.
Сейчас Москва пытается обменять части этих активов на аналогичное количество западных, находящихся в России. Правда, речь пока идёт об их небольшой части, принадлежащей частным инвесторам. И это довольно серьёзный шаг.
Байден с петлёй на шее
Предложение конфисковать российские активы принадлежит республиканцу Дональду Трампу — экс-президенту США, убеждён доктор экономических наук Иосиф Дискин.
По его словам, Конгрессменам просто пришлось подстроиться под мнение Трампа о возвратности помощи Украине. Вместе с тем, проголосовать за поддержку Украины путём увеличения бюджетных расходов республиканцы не могли. Поэтому они и решили использовать российские активы. Но поскольку наших активов в Америке совсем мало, последовало предложение, что это будут все активы.
«Тем самым американцы решили подложить ещё одну «дохлую кошку» Европе: во-первых, распространить в который раз свою юрисдикцию на ЕС, а во-вторых, втравить Европу в сильнейший правовой конфликт с Россией», — пояснил наш эксперт.
Это удавка на шее нынешнего американского президента Джо Байдена. Он должен в течение 45 дней, что вряд ли возможно, представить стратегию политики США на Украине. А если он этого не сделает, то решение Конгресса потеряет свою силу.
«И это одна из ключевых задумок Трампа. На самом деле он не изменил позицию о поддержке Украины. Но таким образом он получил возможность надеть петлю на шею Байдену поближе к выборам президента США, которые пройдут в 2024 году», — отметил Дискин.
Таким образом, Дональд Трамп получит и преимущество перед выборами, и финансирование для своих сторонников, а так же ещё и стул выбьет из-под Байдена, подытожил эксперт.
Неужели подкуп?
Однако политолог Сергей Марков в беседе с ForPost выразил иную точку зрения по поводу принятого Конгрессом решения.
Он считает, что Майка Джонсона — спикера Палаты представителей Конгресса США, просто подкупили. И здесь нет ничего общего с предвыборным расчётом Трампа. Да и все «настоящие» трамписты в Конгрессе проголосовали против изъятия российских активов, отметил наш эксперт.
Ничего не выйдет
Впрочем, оба эксперта убеждены в том, что решение американского Конгресса на Россию никак не повлияет.
При этом само решение о конфискации прописано таким образом, что российские активы можно конфисковать, а можно и не конфисковать. И к тому же это будет нарушением закона. Многие страны и компании скажут, что американцы украли деньги у России. Имидж США пострадает довольно существенно. В МВФ им уже намекнули об этом.
В свою очередь экономист Иосиф Дискин полагает, что решение Конгресса США исполняться не будет. Просто для этого не существует правового механизма.
К тому же это никак не отразится на взаимодействии России и Европы по обмену замороженными активами.
«Европейцы прямо говорят, что про обмен они понимают, но не понимают попыток украсть активы РФ. Поэтому они и будут действовать в этой логике», — резюмировал экономист.
Свежие комментарии