![](https://r1.mt.ru/r12/photo2C78/20601414624-0/png/bp.jpeg)
Участие подразделений КНР в совместных учениях с белорусской армией практически у границ Польши спровоцировало параноидально-истерическую реакцию коллективного Запада.
И вот, по итогам очередного саммита НАТО Пекин фактически обвинили в войне на стороне России в украинском конфликте.
Насколько это соответствует реальности, разбирался Царьград.
ВАДИМ ЕГОРОВ
Относительно небольшой контингент армейского спецназа КНР, прибывший для участия в совместных одиннадцатидневных китайско-белорусских учениях "Атакующий сокол" спровоцировал массу возмущённых заявлений и прямо-таки апокалиптических мыслей на Западе. Ещё бы: китайцы тренируются вместе с подсанкционными и союзными России белорусами бороться с террористическими вызовами. Да ещё и в 40 километрах от польской границы! До этого только западная коалиция и её украинские слуги имели очевидно выданное Вашингтоном эксклюзивное право, устраивать напряженность и провокации у белорусских границ, а теперь... Что-то пошло не так!
И, казалось бы, любое суверенное государство имеет право проводить учения своих войск, с кем хочет, и вступать в какие пожелает альянсы. Так, например, Белоруссию и приняли в Шанхайскую организацию сотрудничества, куда входит Россия, в частности. Но кого на Западе волнует свобода выбора? Иностранные медиа ожидаемо "обнажили клыки" и нагнали конспирологии. Пропагандистский рупор CNN, понятное дело, лишний раз отметил, что "Атакующий сокол" специально организовали в окрестностях Бреста - неподалёку от границ Польши. А также выдал эскападу по поводу того, что "Пекин и Минск укрепили свои связи в последние годы при китайском лидере Си Цзиньпине и белорусском президенте Александре Лукашенко, которые являются автократами и сильными союзниками российского лидера Владимира Путина".
![](https://r2.mt.ru/r12/photoE6C1/20824487473-0/jpg/bp.jpeg)
Другие рупоры отмечают, что военные из КНР прибыли в Белоруссию на китайском тяжёлом военно-транспортном самолёте Y-20, способном брать на борт до 66 тонн груза и перемещать оный на расстояние до 4 тысяч 400 километров. А также напомнили, что подобными шестью транспортниками КНР воспользовалась в 2020 году, когда доставила в перманентно угнетаемую Западом Сербию свои зенитные ракетные комплексы HQ-22. То есть откровенно проигнорировав западные возмущения на сей счёт, учитывая, что НАТО было чем возмущаться - исчезала возможность повтора безнаказанных бомбардировок Белграда. Правда, с началом российской СВО "пластичного" президента Сербии Александра Вучича удалось склонить к лояльности исключительно дипломатическими методами, что, впрочем, уже совсем другая история.
В это же раз на Западе предположили, что в самолёте, помимо военных, могло бы ещё что-то. И не для Белоруссии, а для её ближайшего союзника - России.
Присутствие военных Китая на "учениях" в Белоруссии - это подготовка ракетных ударов по Киеву с территории союзного государства. Китай поставил России свою артиллерию и специалистов для обучения русских военных под прикрытием "учений". Руководство НАТО в курсе этого и сегодня официально предъявит обвинение Китаю в полном материальном и экономическим снабжении армии России с требованием остановиться,
- резюмировал страхи Запада аналитический телеграм-канал INSIDER-T.
И по итогам саммита НАТО пока ещё действующий генсек Альянса Йенс Столтенберг действительно выдал довольно жёсткое заявление по Китаю.
Правда, конкретики от него никто не услышал - то ли опять сотрясал воздух, то ли "ценные подарки" Китая оказались не по зубам разведке атлантистов.
Война Путина подпитывается теми, кто не разделяет наши ценности. Иран, Северная Корея - они предоставляют прямую военную помощь, Китай помогает военной экономике России... Мы понимаем, что Китай стал одним из ключевых пособников российской войны против Украины. Поэтому сегодня мы указали это в декларации нашего саммита. Союзники чётко заявили, что Китай не может быть пособником крупнейшего конфликта в Европе в современной истории,
- верещал Столтенберг.
![Участие подразделений КНР в совместных учениях с белорусской армией практически у границ Польши спровоцировало параноидально-истерическую реакцию коллективного Запада.-3](https://r1.mt.ru/r12/photo729D/20047560322-0/jpg/bp.jpeg)
Скрин с тг-канала "Соловьёв"
Страшно от его слов, конечно, никому не стало. Однако появился уместный вопрос: а имели ли все эти эмоции под собой хоть какое-либо основание, кроме пропагандистского? Учитывая более чем острожную позицию Китая по вопросу противостояния России Западу на Украине. Об этом Царьград спросил военного эксперта Александра Артамонова.
- Действительно ли Китай поставил России свои артиллерийские системы и специалистов?
А.А.: Наше военно-техническое сотрудничество с Китаем возможно, хотя никакого оборонительного союза класса "КНДР - Россия" у нас нет. Расширение оборонительной составляющей между Москвой и Пекином позволяет обмениваться контингентами, вести совместную защиту границ. Но непосредственное участие Китая в конфликте на Украине было бы чем-то фантазийным, учитывая железную позицию Пекина на сей счёт. При этом в НАТО заявили протест по поводу недоказанной поставки китайских электронных технологий нам. Значит, гипотетически какие-то технологии, какая-то электроника могут поставляться.
- И только?
Прежде всего, помимо "Полонеза" (белорусской РСЗО - ракетной системы залпового огня, созданной при деятельном участии Китая - Ред.), есть более интересный сюжет: китайская РСЗО WS2D. Эта система следующего поколения. Она не имеет аналогов в мире и превышает дальность "Полонеза" (которому нет аналогов в Европе и России - Ред.): 300 к 500 километрам. Поэтому сказать, что возможна некая опосредованная передача технологий, не нарушающая международных соглашений... Поставка технологий через Белоруссию, которая не состоит ни с кем в вооруженном конфликте - это грамотный дипломатический шаг. И Китай вполне может его предпринять. Пекин не ограничен в своих манёврах относительно Минска, но при этом не забываем, что Китай является третьим в мире держателем американских долгов и не будет разрушать отношений со своим должником.
![](https://r.mt.ru/r12/photoD3B6/20270633171-0/jpg/bp.jpeg)
- Допустим, это РСЗО. А чем ещё мог бы негласно помочь Китай русской армии?
У Китая колоссальный запас снарядов. При этом китайские боеголовки базируются в шахтах, располагаясь вдоль границы с Монголией и Россией, попадая под зону защиты наших ЗРК. И это, в определённом смысле, тоже военное сотрудничество. На лицо медленное, неуклонное, даже можно сказать неотвратимое развитие отношений. Нас интересует, прежде всего, объединение потенциалов, а технический потенциал очень сложно отследить. Мы с вами хорошо знаем случай, когда "Шахид-136" после глубокой и осмысленной переработки нашими инженерами превратился в "Герань-2". И можно себе представить, что завтра у нас родится следующее поколение РСЗО. Огромное спасибо за то, что научная мысль неистребима, а доказать что-то кому-то в данном случае будет невозможно. Опять-таки, мы знаем, что и у Китая, и у КНДР, и у Ирана появился "гиперзвук" (гиперзвуковое оружие - Ред.). Я, конечно, понимаю, что он появился "абсолютно спонтанно", причём через несколько лет после того, как Владимир Владимирович [Путин] 1 марта 2016 года в своём послании Федеральному собранию рассказал о том, что оно появилось у нас... Теоретически хотелось бы увидеть у нас новое поколение РСЗО и существенное пополнение снарядного парка ВС России.
- И всё-таки не опрометчиво ли было Столтенбергу бросаться подобными заявлениями, не имея доказательств?
Столтенберг - человек уходящий. И в этой связи он может позволить себе делать любые заявления. Когда звучат столь серьёзные обвинения, их необходимо каким-то образом аргументировать. А то, что нельзя доказать, как бы и не существует.
Что с того?
Конечно, хочется верить, что поднятая НАТО очередная "буря в стакане воды" имеет под собой основания. Потому как России, в одиночку воюющей, по сути, со всем коллективным Западом и в эпоху танковых биатлонов и фанерных рейхстагов технически отставшей по некоторым направлениям военного дела, отчаянно нужен помощник и планомерный союзник. Хотя бы на начальном этапе, а там уж сами подтянемся. Будем надеяться, что у господина Столтенберга были все основания для слов возмущения. И даже - больше.
Свежие комментарии