Польский политический аналитик считает, что выборы Европейского парламента остаются декоративными, и никаких реальных изменений после них ни в Евросоюзе, ни в отдельных странах-членах ЕС не будет.
Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью изданию Украина. ру.
– Господин Рэнкас, пока что первым результатом недавних выборов Европарламента стал тот факт, что на неформальном саммите ЕС 17 июня не удалось с первого раза утвердить кандидатуры нового руководства Евросоюза. Как вы считаете, удастся ли это сделать на следующей неделе?
– Мельницы транснациональной бюрократии работают медленно, и поскольку речь идет в основном о согласовании интересов спонсоров основных фракций (как корпоративных, так и государственных), некоторый компромисс является лишь вопросом времени. Несмотря на кризис, европейского торта хватит на всех, а точнее БЛАГОДАРЯ кризису, его можно будет раздать всем у кормушки.
– Большинство европейских СМИ после выборов ЕП как под копирку написали об "успехе ультраправых". Но на самом деле правые фракции "Идентичность и демократия" (ИД) и "Европейские консерваторы и реформисты" (ЕКР) увеличились незначительно. С вашей точки зрения, можно ли говорить о "правом повороте" в Европе?
– Европа действительно поворачивается лицом к так называемым крайне правым, но сами эти "правые" ещё быстрее поворачиваются к безыдейному центру. Это вырождение особенно заметно в случае с "Братьями Италии" Джорджи Мелони и "Национальным объединением" Марин Ле Пен.
Первое из этих формирований никогда не было по-настоящему антисистемным, оно с начала и до конца представляло собой "торпеду", вручную управляемую посольством США в Риме. А вот основная французская национальная группировка уже давно отказалась от собственной программы, перестала поддерживать "Европу Родин", смягчила тон по вопросу эмиграции в Европу, а по вопросу войны на Украине или геноцида в Газе заявления лидеров "Национального объединения" не отличаются от политиков истеблишмента.
Мы имеем дело с "крашеными лисами" не только во Франции и Италии, но и в Испании (VOX), Нидерландах, Дании, Финляндии и Швеции. В целом "Европейские консерваторы и реформисты" отличаются от нынешнего формата "Идентичности и демократии" лишь тем, что ЕКР больше не претендуют на антисистемность, являясь открытым американским и сионистским агентом, также принимающим климатическую повестку дня и трансгендеров, – конечно, с некоторой долей акцента на нуждах внутреннего электората.
Возможно, европейские избиратели действительно думали, что голосуют за перемены и новое качество политики, но система эффективно защищена от таких неожиданностей.
– На протяжении десятилетий голосование за депутатов Европейского парламента было событием на периферии большой европейской политики. Изменили ли ситуацию выборы 2024 года, учитывая достаточно высокую явку на них, а также оглушительное поражение партий правящей коалиции в Германии и объявление досрочных парламентских выборов во Франции?
– Нет, не изменили. Это по-прежнему декоративные выборы, напоминающие опрос избирателей в отдельных странах ЕС относительно поддержки тех или иных политических сил.
Дело в том, что Европейский парламент не имеет каких-либо существенных полномочий и никогда не будет их иметь, поскольку Европейский Союз был сознательно спроектирован и организован как структура, отвергающая даже видимость демократии, управляемая транснациональной бюрократией под диктовку лоббистов и глобальных центров власти.
Европейский парламент по-прежнему является пенсионной синекурой для бывших премьер-министров, выдающихся активистов, их любовниц, любовников и спонсоров.
– В Польше на выборах Европарламента впервые за 20 лет первое место заняли либералы Дональда Туска, а не консерваторы Ярослава Качиньского. Кроме того, впервые в состав ЕП вошли популисты из "Конфедерации", причём с третьего места. Как это повлияет на внешнюю и внутреннюю политику Польши?
– Если бы вы назвали партию Туска "зелёными зебрами", а партию Качиньского – "розовыми моржами", это имело бы больше смысла, чем называть их "либералами" и "консерваторами". Это безыдейные группы интересов, организованные по племенным признакам, а не идеологические партии. Так что давайте не будем использовать такие бессмысленные ярлыки.
Если же говорить о результатах выборов в Европарламент в Польше, то они не повлияют на политику Варшавы, она по-прежнему будет проамериканской, прокиевской, с полной реализацией климатической/энергетической повестки и трансгендерностью.
Более того, было бы то же самое, даже если бы в Варшаве была у власти "Право и Справедливость" (ПиС) Качиньского, а не "Гражданская коалиция" (ГК) Туска, как сейчас. Эти формирования различаются фразеологией, которую они используют по отношению к своим избирателям, а не политикой, которую они реализуют по иностранному заказу.
Несмотря на слабый результат на выборах ЕП партнёров ГК по правящей коалиции, перспектив изменения расстановки сил в Сейме нет, поскольку сейчас там невозможно создать какое-либо другое большинство. Поэтому договорённости сохранятся, вероятно, с постепенным пожиранием "Гражданской коалицией" блока "Третий Путь" и "Левых".
– Урсула фон дер Ляйен заявила, что "новое большинство в Европарламенте будет проевропейским и проукраинским". А будут ли среди евродепутатов если не пророссийские, то хотя бы настроенные на восстановление конструктивных отношений между ЕС и Россией?
– Они были и будут. И их будут так же маргинализировать, как сейчас, так же обвинять в агентурности, а возможно, их просто арестуют за шпионаж и исключат из Европарламента. В этом и будет вся разница с ЕП предыдущего созыва, который – напомню – завершился санкциями против портала "Голос Европы" и охотой на "русских ведьм", причём как среди депутатов Европарламента, так и кандидатов в новый его состав. Если Россия действительно пыталась таким образом добиться того, чтобы её голос был услышан в Европе, то лишь помогла дискредитировать своих последних союзников, и ей будет ещё труднее привлекать новых.
Фикции западной либеральной демократии пришёл конец. В нынешней реальности нет места каким-либо разногласиям относительно войны на Украине, геноцида, совершенного сионистами в секторе Газа, предполагаемого изменения климата и реальной трансформации энергетики, гендерной самоидентификации, надзорного капитализма, глобальных корпоративных прибылей или производство денег из грязного воздуха.
Единогласие обязательно. Ему должны подчиниться все, включая новоизбранных депутатов Европарламента, – иначе они будут уничтожены как общественные деятели, участники экономического обмена или просто как люди. Конец веселья. "Караул устал".
Свежие комментарии